編者按：為深刻領悟習近平法治思想，增強職工風險合規(guī)意識，保障企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，西安研究院官微開設“法治學苑”專欄，旨在為廣大職工用最通俗的語言普及最難懂的法律知識，調(diào)動全體職工尊法、守法、學法、用法的積極性。
根據(jù)我國《仲裁法》的規(guī)定，民商事協(xié)議要采取仲裁為有效的爭議解決方式，必須以雙方自愿達成的仲裁管轄條款為前提，但實踐中往往因為細節(jié)問題會導致仲裁條款無效，現(xiàn)把多種常見的無效仲裁約定情形歸納總結并加以解釋，以供西安研究院廣大經(jīng)營人員在起草合同過程中參考。
一、仲裁機構應具有唯一性、確定性
常見錯誤1：因本合同履行發(fā)生爭議，任何一方可申請仲裁機構裁決。
分析：仲裁機構約定不明導致仲裁條款無效，仲裁管轄必須要指定明確的仲裁機構。
常見錯誤2：因本合同履行發(fā)生爭議，任何一方可申請某方所在地仲裁委員會裁決。
分析：類似于仲裁機構約定不明確的情況，若某方所在地（一般為地級市范圍）有唯一仲裁委的，可推定為約定明確管轄有效，如榆林、漢中等地；若某方所在地（一般為大型地級以上市域范圍）有兩個以上仲裁委的，推定為約定不明導致管轄無效，如北京、西安等地。
常見錯誤3：因本合同履行發(fā)生爭議，雙方可協(xié)商解決，協(xié)商不成任何一方可申請中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會裁決，仲裁地點在安康。
分析：因安康區(qū)域內(nèi)無中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會或其分支機構，故自身矛盾導致約定無效。若將仲裁地點約定為北京、西安等有中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會分支仲裁機構的地方或者不約定仲裁地點的，則仲裁管轄約定有效。
常見錯誤4：仲裁機構為“碑林區(qū)仲裁委”“西安市勞動爭議仲裁委員會”“西安市仲裁委”“安康仲裁委”等。
分析：以上約定仲裁管轄均無效。原因：全國目前有商事仲裁機構270余家，一般在地級以上的市設置；勞動仲裁機構不能受理商事仲裁案件；一般地級市所設仲裁委員會均不帶行政級別，如“西安仲裁委”“咸陽仲裁委”等；部分地級市尚未成立商事仲裁機構。
二、仲裁約定應具有排他性
常見錯誤：因本合同履行發(fā)生爭議，任何一方可申請某某仲裁委員會裁決或向某某市人民法院提起訴訟。
分析：“或訴或裁”條款僅限于仲裁條款約定有效且法院管轄無效的情況下，仲裁管轄有效；其他“或訴或裁”條款直接導致仲裁管轄無效。
民商事實踐中，仲裁由于不受地域管轄、級別管轄限制，自愿不公開等特點，結合“一裁終局”制在時間和流程方面的優(yōu)勢，已經(jīng)成為了一種廣為流行的糾紛解決方式。但是，如何達成有效的仲裁條款，還需要業(yè)務人員在實務中多學習、多積累，參照仲裁規(guī)則具體、細致的分析研判。